Sitio web en donde podrás buscar y encontrar temas interesantes para estar despiertos y vivir en la búsqueda del bien
sábado, 31 de octubre de 2020
domingo, 11 de octubre de 2020
HISTORIA CONTADA: 11/10/2020.
Edición
N°7
Sección PARA CONTAR.
Autor: Roger Mendoza:
¡DUDAS
ESCEPTICAS, ante
la VERDAD, que SABEMOS!
Telegram: https://t.me/historiacontada
Blogs: https://ahiscontada.blogspot.com/
Canal en You Tube:
https://www.youtube.com/channel/UCDZ0VycohpmYTLJTaaf8MWQ?view_as=subscriber
Hay
personas que dicen que las cosas tienen que ver con el bienestar particular,
dejando de lado la verdad de las cosas.
Hay
personas que dicen todo vale igual, porque al final dicen estas personas, todo
es objeto de consumo para tu uso particular, no tiene que ver con la verdad o
la falsedad.
Esta
postura es terrible.
Decía
Aristóteles( en griego antiguo: Ἀριστοτέλης Aristotélēs; Estagira, 384 a. C.-Calcis, 322 a. C.) una cuestión interesante, los
que profesan este tipo de doctrina negando la verdad, lo dicen siempre en
teoría y nunca en la práctica.
Todo
da igual hasta que afecta al bolsillo o a la salud hoy que esta tan de moda el
tema sanitario, entonces es cuando decimos no ya no da igual.
Es
lo que le pasaba a Pirron de Elea (,Πύρρων ὁ
῾Ηλείος, Elis, ca. 365 - ca. 275 a. C.)
que no creía en la verdad, y si no cree en la verdad y tanto es así que se
cuenta esa anécdota de el: que cuando va
camino a Megara(Periferia de Atica, en Grecia) y ve un hueco en la tierra lo
bordea, como si diera igual un hueco o que no existiera.
Cabe
tener en cuenta que la duda escéptica no se aplica sobre las apariencias o
fenómenos que son evidentes, sino sobre las cosas oscuras o escondidas. En
efecto el escéptico no duda de su propio pensamiento, ni de q la nieve parezca
blanca o la miel dulce, lo que no sabe en si es si la nieve es blanca o la miel
dulce, lo que no sabe es si la nieve en si es blanca o la miel es dulce. No
duda del fenómeno sino de la correspondencia de este con la realidad.
En
la filosofía la primera corriente que empezó con las dudas fue la del
Pirronismo, ellos suspendían todo tipo de juicio por considerar que no se podía
llegar a conocer la verdad de las cosas, ellos dudaban del conocimiento veraz y
objetivo de las cosas, ante un momento actual en el cual estamos inmersos en
cantidad de FAKE NEWS(Falsas noticias) resulta evidente que este tema
vuelve a resurgir, porque tal como se
plantea se encamina el asunto a una duda generalizada de la realidad que esta
ante nuestros ojos.
Sin
embargo, si podemos llegar a conclusiones a partir de razonamientos, se trata
de utilizar la facultad de la inteligencia y aprender a comparar y a reflexionar
sobre cada uno de los hechos o eventos que podemos estar viviendo, sin duda
alguna seria como un gran despertar y crecimiento tanto espiritual como
crecimiento Moral.
Siendo
este último punto la guía que nos hace entender por qué se empiezan a dudar de
las cosas, hemos llegado a un punto donde la MORAL ante una mentira no importa,
o mejor dicho no interesa, basta tener sensacionalismo ante una noticia sin
importar si realmente lo que se quiere transmitir sea cierto.
En
este aspecto no se dista mucho de los q afirmaba la corriente filosófica del
pirronismo y que, por supuesto lleva al escepticismo que admite dos o incluso
hasta tres opiniones sobre un objeto, o según como cada quien lo mire.
¡Como
dije anteriormente esta postura es terrible! ¡Que no puedan existir veracidad
en las cosas y en los eventos, o mejor dicho que en masa realmente no nos
interese que sea verdad o mentira!
Que
debemos hacer: ¡Ante un evento, preguntarme si realmente es así! ¡Ante una
noticia preguntarme adonde me quieren llevar! ¡Qué quieren que piense! ¡Son
muchas cosas que se pueden hacer, porque realmente la cosa no da iguales, no da
igual un sistema político u otro, no da igual una postura u otra!
Es
simple: las cosas no dan iguales.
